Câu chuyện pháp lý xung quanh vấn đề này còn nhiều điều cần làm sáng tỏ.Nguoiduatin.vn
phỏng vấn luật gia Võ Xuân Đạt – phó giám đốc Công ty Dịch vụ tư vấn Ka
Long về một số khía cạnh pháp lý liên quan đến vụ việc này.
Xin ông cho biết cuộc hôn nhân giữa cô dâu Xuân Thùy và chú rễ Phúc Duy đã hợp pháp chưa?
Với
những thông tin trên báo chí đã đưa tin thì cuộc hôn nhân của chị Thùy
và Anh Duy chưa được pháp luật công nhận vì chưa tiến hành thủ tục đăng
ký kết hôn tại cơ quan nhà nước có thẩm quyền theo đúng trình tự thủ tục
theo quy định tại Luật hôn nhân và gia đình và các văn bản hướng dẫn
thi hành. Mặc dù theo những thông tin tôi được biết chị Thùy không đi
đăng ký kết hôn khi tổ chức lễ cưới là cho rằng mình chưa đủ 18 tuổi.
Tuy nhiên, theo quy định tại khoản 1 Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình
năm 2000 quy định điều kiện về tuổi kết hôn là “Nam từ hai mươi tuổi trở
lên, nữ từ mười tám tuổi trở lên”.
Trong
trường hợp này chị Thùy sinh ngày 24/5/1993 thì đến ngày 25/5/2010 là
chị đã đủ tuổi kết hôn, đến thời điểm tổ chức lễ cưới là năm 2011 thì
chị Thùy đã đủ điều kiện về tuổi để UBND xã/phường xét cấp Giấy chứng
nhận kết hôn.
Việc chính quyền xã Tân Bình tự ý thu hồi Giấy chứng nhận kết hôn của
chú rể và cô dâu mới sau khi có khiếu nại của chị Thùy là đúng hay sai,
thưa ông?
Trên
cơ sở những thông tin tôi biết được việc Anh Duy đã làm thủ tục đăng ký
kết hôn với một người khác, trong trường hợp này nếu việc đăng ký đúng
trình tự thủ tục thì Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn đó có hiệu lực pháp
luật. Việc chủ tịch UBND xã Tân Bình tự ý rút lại giấy đăng ký kết hôn
khi có khiếu nại của chị Thùy là không phù hợp với quy định của pháp
luật, kể cả trong trường hợp việc cấp Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn đó
là vi phạm pháp luật thì việc thu hồi hủy bỏ cũng không thuộc thẩm
quyền của chủ tịch UBND cấp xã.
Hiện
nay nhiều chuyên gia luật cho rằng gia đình chú rễ có dấu hiệu vi phạm
pháp luật hình sự, tuy nhiên có các quan điểm khác nhau về tội danh như:
Tội làm nhục người khác, Tội vu khống, Tội truyền bá văn hóa phẩm đồi
trụy, ý kiến của ông thế nào?
Trước
hết tôi xin nói với anh rằng, có nhiều quan điểm khác nhau cũng là điều
dễ hiểu bởi vì Bộ luật hình sự hiện hành và các văn bản hướng dẫn thi
hành chưa quy định rõ ràng, rành mạch về một số tội danh, trong rất
nhiều tội danh được quy định trong Bộ luật hình sự có cấu thành tội phạm
với nhiều dấu hiệu về hành vi khách quan tương đối giống nhau dễ gây
nhầm lẫn dẫn tới có nhiều quan điểm khác nhau. Ví dụ trong trường hợp
này Tội làm nhục người khác (Điều 121 BLHS) và Tội vu khống (Điều 122
BLHS) có những dấu hiệu về cấu thành tội phạm có thể gây nhầm lẫn hoặc
quan điểm khác nhau. Mặt khác, với những thông tin ban đầu trong vụ việc
này là chưa đầy đủ để kết luận gia đình chú rể vi phạm vào tội danh nào
quy đinh trong Bộ luật hình sự, cơ quan Công an chỉ mới xác định Clip
sex ấy xuất phát từ nước ngoài và cô gái trong clip sex kia không phải
là chị Thùy và chứ chưa có một kết luận nào khác. Chính vì vậy, để xác
định gia đình chú rể có vi phạm pháp luật hình sự hay không, phạm vào
tội nào thì cần phải có kết luận điều tra làm rõ từ cơ quan Công an ở
địa phương. Tôi thấy rằng trong vụ việc này cần phải làm rõ nhiều vấn đề
trong đó cần chú trọng những vấn đề cơ bản sau:
Thứ
nhất, việc gia đình nhà chồng cho rằng cô gái trong Clip sex kia là cô
dâu nhà mình có phải do sự nhầm lẫn như vậy hay không? Nếu có sự nhầm
lẫn ở đây thì những ai trong gia đình nhà chồng nhầm lẫn? Hay là thực tế
biết rõ không phải con dâu nhà mình mà cố tình nói là con dâu nhà mình
là cô gái đó để xúc phạm danh dự nhân phẩm của chị Thùy và lấy đó là lý
do trả chị Thùy về gia đình mẹ đẻ. Mặt khác động cơ, mục đích việc trả
cô dâu của gia đình nhà chồng có phải vì việc cho rằng cô dâu không còn
trong trắng hay không hay vì những lý do khác?
Thứ
hai, phải xác định được clip sex đó có nguồn gốc từ đâu? Tại sao chú rể
lại biết clip sex đó? Trong trường hợp này có hay không việc chú rể có
tình tìm kiếm một clip sex với hình ảnh của cô gái trong Clip sex giống
với Thùy, mặc dù biết đó không phải là chị Thùy để nói với gia đình và
từ chối cuộc hôn nhân này. Sở dĩ phải làm rõ vấn đề này vì theo thông
tin tôi được biết có tình tiết là chú rể không đồng ý cưới cô dâu từ
trước nhưng do bố chú rể đã “se duyên” và hứa nếu cưới chị Thùy thì tặng
cho con trai một chiếc ô tô, nên không loại trừ chú rể đồng ý cưới vợ
với mục đích là có được chiếc ô tô. Mục đích đã đạt được thì có thể việc
tìm kiếm clip sex có cô gái giống chị Thùy để nói với gia đình mình và
mọi người là cô gái trong clip sex đó là chị Thùy, chị Thùy đã không còn
trong trắng trước lúc về nhà chồng với mục đích là từ chối cuộc “hôn
nhân” này là một “kịch bản” mà chú rể đã xây dựng từ trước. Trong trường
hợp này, nếu chú rể cố tình làm như vậy thì có dấu hiệu phạm Tội vu
khống theo quy định tại Điều 122 Bộ luật hình sự.
Xin cám ơn ông!
P.V